Главная » Полезно знать » «Размер» и «На диске» в "Свойствах" - почему разные?
Добавил admin 4 года и 10 месяцев назад 37272 просмотров

«Размер» и «На диске» в "Свойствах" - почему разные?

Замечали, если кликнуть правой кнопкой мыши по файлу или папке и в контекстном меню выбрать «Свойство», то там есть два значения о размере этого файла или папке? Порой люди даже путаются и не знают какой размер назвать кому-то или сами не знаю что правильнее будет. В этой небольшой статье я Вам напишу в чём отличие этих двух строк и почему у них порой такая разница.

Кто не понял про что я, то показываю основной и единственный скриншот для этой статьи:
«Размер» и «На диске» в "Свойствах" - почему разные?

Вот про то, что выделено, и будет статья.

Вся загвоздка тут кроется в самом "корню", а именно в выборе файловой системы при установке Windows. Обычно для ОС выбирают ФС NTFS, а у неё одна ячейка для хранения данных равняется 4 Кб. Если бы выбирали FAT (как на флешках), то размер ячейки там 64 Кб.

Поэтому поле «На диске» всегда будет кратным 4. Можете посмотреть и проверить любой файл или папку, там этот размер всегда можно будет разделить на 4 без остатка.

Здесь ещё есть такой нюанс, что когда файл записывается на диск, то может быть такое, что он не полностью вложиться в рамки этих 4х Кб. Это довольно частое явление и на скриншоте выше заметно такое.

Например размер файла 6 Кб. Одна часть записывается в одну ячейку 4кб, а вторая (оставшиеся 2 кб) переносится на вторую (4 кб), но т.к. размер фиксированный, то следующий файл не может "залезть" в эти 2 Кб и он будет записываться уже в новую ячейку.

Не запутались? Вполне возможно... Для наглядности можете снова посмотреть на скриншот выше. Там файл у меня размером 135 байт, но т.к. он меньше 4 кб, то он полностью займет "На диске" эти самые 4 кб. Даже если бы "Размер" был у меня 4,01 Кб, то "На диске" бы он занял 8 Кб.

В итоге получаем, что «Размер» - это реальный размер файла, а «На диске» - это сколько он занимает места именно на диске, в связи с настройками параметра «Размер единицы распределения» в настройках форматирования.

Если объяснять попроще, то можно сравнить с тем, будто идёт погрузка трубы в "вагоны" поезда. Например длина трубы 8 метров, а длина вагона 5 метров. Поэтому труба будет занимать 2 вагона, а следующую погрузят уже в третий. Ну вот как то так. Сравнение не особо удачное, но я уже не знаю как можно проще это объяснить...

Если всё же остались вопросы по тому, в чём разница между «Размер» и «На диске» - пишите в комментариях.
  • Комментарии
  • ВКонтакте
  • Facebook
b
i
u
s
|
left
center
right
|
emo
img
color
|
hide
quote
translit
12 комментариев
Денис 3 недели и день назад Цитата
Добрый вечер!
Такой вопрос, у меня в одной папке с фотографиями размер каждого файла равен 6.5 ТБ
А размер на диске указан положенных 5 мб. При размере диска в 32гб, как такое возможно?
И работать с файлами не возможно. Не переносить не копировать.
Не встречались с подобной ситуацией?
Marta год и 6 месяцев назад Цитата
В моем ноутбуке система NTFS и размер некоторых файлов "на диске" меньше чем размер. Так что не совсем это так, как Вы пишете...
vortex 2 года и 11 месяцев назад Цитата
придумал другое сравнение — если товар весом 500 кг необходимо перевезти и в вагонах грузоподъемностью 400 кг, то к заказчику приедут всё равно два вагона, пускай второй и будет использован лишь на 25%.
Anonimus 3 года назад Цитата
Принцип понят, но если у меня на диске занято места меньше, чем фактический размер папки?
Денис 3 года и 2 месяца назад Цитата
Влад, файл находится в процессе копирования (недокаченный торрент).
admin 3 года и 2 месяца назад Цитата
Влад, потому что Вы смотрите системную папку, в которой папки и файлы скрытые.
Влад 3 года и 2 месяца назад Цитата
А как насчёт "Размер" - 2.30 ГБ, "На диске" - 4.28 МБ?
Алекс 3 года и 5 месяцев назад Цитата
Спасибо, доходчиво и понятно!
Юрий 3 года и 8 месяцев назад Цитата
А если размер на гигобайты больше чем на диске? На пример папка windows?
Егор 4 года назад Цитата
Пытался объяснить это дело племяннику своими словами - вышло не очень.
Прочитал ему вашу статью - понял с первого раза! :-)
Спасибо!!